Права на баби и дядовци в Минесота

Баби и дядовци могат да подадат молба за визитни права в Минесота в три отделни ситуации. При трите случая посещението може да бъде връчено, ако съдът установи, че такъв контакт е в най-добрия интерес на детето и няма да пречи на взаимоотношенията между родител и дете.

Визитни костюми в три ситуации

Първо, ако родителят на дете е починал, родителите на родителя могат да търсят посещение.

В допълнение към двата фактора, които трябва да бъдат разгледани по-горе, съдът също така е насочен да обмисли размера на контактите между бабите и дядото и внука преди подаването на молба за посещение. (Минесота Устав 257С.08, Подраздел 1)

Второ, посещението може да бъде потърсено по време или след производство за развод, раздяла, задържане, анулиране и бащинство. Отново съдът е инструктиран да разгледа размера на контактите на внуче-внук. Една допълнителна разпоредба забранява на баба и дядо, които са загубили костюм за посещение, да подадат друг иск в продължение на шест месеца. (Устава на Минесота 257С.08, Подраздел 2)

Трето, петиция за права за посещение може да бъде подадена независимо от някое от предходните действия, ако внукът е живял с баба и дядо най-малко една година и е бил отстранен от дома на баба и дядо от родителя. (Минесота Устав 257С.08, Подраздел 3)

Прапрабаджиите са изрично споменати и в устава.

Ако родителите на внуците са неженени

До 2013 г., ако родителите на детето не са били сключили брак, баби и дядовци са били на несигурно правно основание, тъй като по-голямата част от процедурите, изброени в " 2 (развод, раздяла, задържане и анулиране) важат само за омъжените родители. Баби и дядовци можеха да съдят за права за посещение като част от изслушване по бащинство, но ако бащинството на детето никога не е било съдено в съда, баби и дядовци са били в безсъзнание.

В делото за Върховния съд на Минесота от 2013 г. на Кристиансън срещу Хенке съдът реши, че подписването на признаване на родителските права (ПП) може да се счита за съдебно производство. РОП е документ, подписан от несемейни родители, които са били неомъжени по време на раждането на дете, които желаят да документират връзката си с детето. Това решение отвори вратата на повече баби и дядовци да подават документи за посещение.

Посещение след приемане

В щата Минесота приемането отнема правата за посещение, освен ако приемащата страна не е родител. В случай на дете, прието от родител, баба и дядо може да съди за посещение, ако неговото дете, което е родител на детето, е починало или е изоставило родителските права. Отново съдът е насочен да разгледа най-добрите интереси на детето и влиянието върху отношенията родител-дете. Една допълнителна разпоредба е, че неспазването на наредено от съда посещение не засяга правния статут на осиновяването.

Конституционни предизвикателства

През 2002 г. Върховният съд на САЩ отмени статута на Вашингтон за посещение от трети страни. Той заявява, че законът е "спиращо дъха" и че не придава достатъчно значение на желанията на родителите.

В дело за посещение на баба и дядо, съдът каза, че бабите и дядовците носят тежестта на доказване.

Следвайки Троксел, много други държави бяха оспорили законите си в съда или предприеха превантивни действия, за да се уверят, че техните закони са конституционни.

Законите на Минесота не са изправени пред сериозно предизвикателство, въпреки че една малка разпоредба е обявена за противоконституционна в случая със Soohoo срещу Джонсън (2007). Съответният раздел гласи: "Съдът не може да откаже да получи права за посещение по този раздел въз основа на твърдения, че правата за посещение биха попречили на отношенията между родителя и детето, освен ако след изслушване съдът прецени, ще се случи ". С други думи, родителите трябва да докажат, че посещението би повлияло отрицателно на взаимоотношенията родител-дете.

Тази част от закона е противоконституционна, защото погрешно поставя тежестта на доказване върху родителите.

Колко посещение?

Въпреки че законът на Минесота не уточнява колко посещения трябва да бъдат дадени на бабите и дядовците, един случай от 2011 г. хвърля светлина върху този въпрос. Делото In Re: Малкото дете C.D.G. D. се отнася до баба, която е потърсила попечителство на внук, след като нейната дъщеря, майката на детето, е била убита. Когато съдът присъди родителски права вместо бащата на детето, тя потърси и получи широко посещение. При обжалване бе установено, че посещението на баба е неподходящо равносилно на това, което би могло да бъде даден на нечленуващ родител. Съдът вместо това възлага на бабата това, което бащата е предложил - едно нощувка на месец, плюс известно време на почивка.

Важно обръщане

Апелативните съдилища рядко отхвърлят решенията на по-ниските съдилища, когато тези решения основателно се основават на висшия интерес на детето. В случай от 2015 г., обаче, апелативният съд в Минесота направи точно това. В случая с Хансен срещу Хансън бащата наследи попечителството на двете си деца, след като те бяха отведени от майката. Бащата, който е прекарал известно време на улицата и в затвора, се е преместил с майка си, която е поела по-голямата част от грижите за децата. Няколко години по-късно бащата развива друга връзка, отнема децата си и се премества, като впоследствие прекъсва достъпа на майка си до децата. По-нисшият съд приема твърденията си, че контактът с майка му е повлиял неблагоприятно на връзката му с децата си и е довел до проблеми с поведението.

Апелативният съд отмени това решение, като се позовава на услуги, предоставени от баба за период от няколко години. Той установи, че отрицателните твърдения на баща са недостатъчно подкрепени от доказателства.Съдът се позовал и на заклетите твърдения на бащата, че майка му е добра баба и че въпросните деца я харесват.

Вярно е, че един случай не означава задължително тенденция, но може би има основание да се надяваме бъдещето на правата на баби и дядовци в Минесота.

Гледай видеото: БЪЛГАРСКИ Семейства и студенти във Великобритания: Вашите права след #Brexit

Оставете Коментар